道教碑文資料庫

成都府玉局觀新建五符幢記 年份：公元1067

文同

    事有絓於荒忽茫昧之中，由曠古及下世，無俗書以傳。凡智解狹隘，¹不能究度，至詆忌蔽人，令弗通思慮，所該外物，語者率謂狂矞罔誕，非經見，²乃用擯笑不講錄。是皆蒙塞自淺，豈寥然壹盡大方之理者歟！其有導神凡，宣靈謀，混淪焉行於亡形，以鎮養乎元元，使怪厲不作，消祓摧殄，不得橫以肆其奸；³是術也，凡王侯保土社，芘群品，當知向服而尊高之，渠可嫚忽耶？其所謂蓋《太上洞真靈寶五老赤書》云，⁵按元始至真，肇探於太樸之先，凝神火庭，尋詳曲折，煥譯妙勢，為天奧寶，告瑞發應⁶⁷，秀映靈都，神杖封固，長依跬息。大道君玉帝諸真懇請恭受，反復難遴，傾倒切至，始賜矜諭，敕詣紫微，居齋九旬，後肯付畀，然猶戒禁，勿得布下，是天所貴重若此。不記從何劫運，漏墜人世。有聖研極，鐫胎剖魄，識其倪緒，取安諸隅，廣宇泰寧。

    傳云：東京完水壽時，⁹正一道陵患魑魅恣雜，辟人鬼，使異行，植幢岷山，誓刻嚴毒。自是判然，幽明不淆。至皇唐文缺，¹⁰重瑑置昭慶道祠，¹¹¹²歲久巋然，頗剝爛，幾泐無所考。宋五世天子英文明睿，升用賢俊，命侍臣趙公抃鎮蜀。公致治末期，民物宜順，陽潤孔時，川隰生楙，蠶饒谷登，體腹溫飫，薔訛勃疫，淪伏不起，寇兵弭消，寂無纖嘩。頌公平循，聲辭邕邕。公固以為未然，復訪悠遠，安保方域，俾無虞戾之深計。顯效休功，件已設施，¹³事可托神，亦圖崇修。原掾陳汝玉，學廣知博，告公具前躬。¹⁴摹秘符，解鈲論辯，公得且喜，告下趣輯。乃相玉局，衍基潔為靈場，築垣繕宮，就完種勝。

    初，伐石西山，地深窅，材洪執巨。挽致殊力，¹⁵工徒愁嗟，求策迷所。一昔，¹⁶暴洚涌發，漂下澗，出道平夷，遂可筏行。既至正晝，矞雲叢飛，翁然下覆，天光明麗，景氣晏悅，暗藹高真，颯若來況。都人觀繞，驚嘆喜蹈，回頸望公，祝若父母，雲護我等。亭育撫燾，心精神虔，祥報昭露。明日，授匠矩尺，礱為觚干，恭肖神畫，鑱勒其上。科禁周具，¹⁷供所祈納，大坤之維，永永蒙佑。噫！大霄妙章，上靈秘篆，何此群兆，幸焉遘覿。堂常投依，以挹厥休，千萬億年，¹⁸公惠無泯。一日，公戒部吏文同，使紀其事。同謹再拜，撰辭以獻，復類而紀之¹⁹以與蜀人，使長言之無窮。²⁰其辭曰：

    於未物前，有氣混茫，擴無端崖，滉漭汪洋。中函神胞，孕此威章，靈鋩決分，飄青墮黃。布照大空²¹，流精發光，乃時玉符，獲於元皇。自然秘文，盤葩屈芒，支交歧聯，蜿紆結張。皇執焉嘻，練於洞陽，瑩煥九霄，瑞應蔚彰。書簡刻金，輝燭焜焜煌，太陽靈洞²²，俯仰是將。惟時諸真，嘯命以蹡，詣皇咨觀，祈必願償。命入太空，九光華房，擴開金扃，²³動決靈囊。戒勿下傳，上館乃當，何劫墜流，降奠五方。完志未朝，²⁴幼獗肆狂²⁵，

    虎冠道師，得焉其詳²⁶。植石摹形，大岷之傍，陰怪震驚，掃滅伏藏。後多歷年，復治於唐²⁷，迄今巍如，鏤迹劣亡。²⁸治平之君，堯舜禹湯，詔用趙公，付之蜀疆。公來民宜，齧暴呴，太和熏蒸，百體具康。肌燠贏襦，腹果衍糧，境殄萑蒲，獄朽桁楊。沸舌頌公，壽福熾昌，願公光華²⁹，充衣綉裳。移蜀之為，天下以滂，公聞曰噫！是志曷荒？有及後人，乃利也長，或告真文，本先圓蒼。可圖營之，福招禍禳。流蔭西南，被賴無央。公喜趨為，日不暇遑，牙譙西隅，玉宇是望。高宮翼如，彩繪梁，覆幢其間，然百常。先時堪輿，與公效祥，水媵雲濛，異孰爾量。蜀人其承，永隔害殃，公德之深，萬世曷忘，杪哉末兮，峴碑陝棠。治平四年二月記。

 

題記：

    此據《全宋文》，以《成都文 類》、《丹淵集》、《全蜀藝文志》及嘉慶《四川通志》等互校。作者文同見《道士袁惟正字行之序》。此記是文同應成都知府趙忭 之請而作。玉局觀五符幢始創於張道陵，至開元重刻，宋趙忭又補 建。本文記敍五符幢建造原由、經過，從中可以看出道教起源歷史和宋時蜀人信道情況，其中也反映了趙抃知成都府時政績概況。

 

校記：

[1] 「隘」、《丹淵集》作「隘」，誤。《成都文類》、《全蜀 藝文志》、《四川通志》作「漭」，是。 

[2] 「經」，《丹淵集》、《全蜀藝文志》、《四川通志》均 作「經」，是。《成都文類》作「輕」，誤。 

[3] 「」、《成都文類》、《全蜀藝文志》亦作「 」，誤。《丹淵集》、《四川通志》作「悍」， 是。 

[5] 「雲」，《成都文類》、《丹淵集》作「雲」，是。《四 川通志》作「文」，誤。《全蜀藝文志》作「元」，誤。 

[6] 「告」，《成都文類》、《全蜀藝文志》、《丹淵集》均 作「告」，誤。《四川通志》作「吉」，是。 

[7] 「發」，《成都文類》、《四川通志》、《丹淵集》均作 「發」，是。《全蜀藝文志》作「響」，誤。 

[9] 「完水」，《丹淵集》作「完水」，誤，《成都文類》作 「桓水」，誤。《四川通志》、《全蜀藝文志》作「桓永」，是。 

[10] 「皇」，《丹淵集》、《成都文類》作「皇」，是。《全 蜀藝文志》作「李」，亦可。《四川通志》作「黃」，誤。 

[11] 「檉」，《丹淵集》、《成都文類》均作「瑑」，是。《 四川通志》、《全蜀藝文志》作「琢」，誤。 

[12] 「道」，《全蜀藝文志》中缺該字，誤。 

[13] 「件」，《丹淵集》、《成都文類》、《全蜀藝文志》均 作「件」，誤。《成都縣志》作「間」，是。 

[14] 「告」，《四川通志》、《全蜀藝文志》、《成都文類》 作「告」，是。《丹淵集》作「古」，誤。 

[15] 「力」，《成都文類》、《丹淵集》、《全蜀藝文志》作 「力」，誤。《四川通志》作「方」，是。 

[16] 「昔」，《丹淵集》、《全蜀藝文志》均作「昔」，誤， 《成都文類》作「時」，誤。《四川通志》作「夕」，是。 

[17] 「科」，《丹淵集》、《成都文類》、《全蜀藝文志》作 「科」，是。《四川通志》作「料」，誤。 

[18] 「千」，《丹淵集》、《成都文類》、《全蜀藝文志》作 「千」，是。《四川通志》作「于」，誤。 

[19] 「紀之」，《全蜀藝文志》作「紀之」，誤。《丹淵集》 、《成都文類》、《四川通志》作「為詩」，是。 

[20] 「長言之」，《丹淵集》、《成都文類》、《四川通志》 均作「長言之」，是。《全蜀藝文志》作「歌咏」，誤 

[21] 「大空」，《丹淵集》、《成都文類》、《全蜀藝文志》 均作「大空」，是。《四川通志》作「太空」，誤。 

[22] 「太陽」，《成都文類》、《全蜀藝文志》、《四川通志 》均作「太陽」，是。《丹淵集》作「大陽」，誤。 

[23] 「扃」，《丹淵集》、《成都文類》、《全蜀藝文志》均 作「扃」，是。《四川通志》作「局」，誤。 

[24] 「完志未朝」，《丹淵集》同，誤。《成都文類》、《四 川通志》作「桓志末朝」，是，《全蜀藝文志》缺。 

[25] 「幼」，《丹淵集》作「幼」，誤。《成都文類》、《全 蜀藝文志》、《四川通志》作「幻」，是。 

[26] 「詳」，《丹淵集》、《四川通志》作「詳」，《成都文 類》、《全蜀藝文志》作「祥」。 

[27] 「治」，《丹淵集》、《成都文類》、《四川通志》均作 「治」，是。《全蜀藝文志》作「殆」，誤。 

[28] 「劣」，《丹淵集》、《成都文類》、《全蜀藝文志》作 「劣」，是。《四川通志》作「未」，誤。 

[29] 「願」，《丹淵集》、《成都文類》、《四川通志》作「 願」，是，《全蜀藝文志》作「顧」，誤。

 

（蔡東洲）